Kazus 1.
Pan X. jest znanym architektem. Postanowił rozpocząć działalność gospodarczą ze swoim synem, który jest informatykiem. W tym celu obaj panowie chcą założyć spółkę, które ułatwi im wzajemne rozliczenia. Przedmiotem działalności spółki miałoby być projektowanie obiektów z przeznaczeniem na cele mieszkaniowe i użytkowe.
Jaka spółka byłaby najwłaściwsza do prowadzenia tej działalności i dlaczego? Jakie warunki przewiduje ustawa o swobodzie działalności gospodarczej dla tego rodzaju działalności?
Kazus 2.
Pan X wykonywał działalność gospodarczą dotyczącego handlu internetowego artykułami przemysłowymi i spożywczymi. W piśmie z dnia 8 marca 2006 r. poinformował Prezydenta Miasta W. o zakończeniu swojej działalności z tą właśnie datą. Jakież było jego zdziwienie, gdy w dniu 10 września 2006 r. Urząd Skarbowy wezwał go do uzupełnienia dokumentów związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą. Po sprawdzeniu okazało się, że Prezydent Miasta nie wykreślił go z ewidencji, wskazując, że zainteresowany tylko go poinformował o fakcie zakończenia działalności, a nie zażądał wykreślenia z ewidencji. Prezydent wiec zażądał złożenia stosownego wniosku. Pan X wniosek złożył w dniu 10 października 2006 roku. Prezydent Miasta wpis niezwłocznie wykreślił z ewidencji. Za okres do dnia wykreślenia Urząd Skarbowy wszczął postępowanie kontrolne mające ustalić zakres uszczuplenia dochodów Skarbu Państwa oraz zatajenia informacji i uzyskiwanych przychodach poprzez przedsiębiorcę.
Wskaż, kto ma rację w sporze i jakie są skutki zaistniałej sytuacji.